【今回レビューする内容】2025年 Wi-Fi 7対応無線LANルーターの性能とおすすめ・選び方：IEEE 802.11be対応ルーター
【比較する製品型番】バッファロー AirStation WXR18000BE10P WXR18000BE10P/D WXR18000BE10P/N WXR9300BE6P WXR9300BE6P/D WXR9300BE6P/N NEC Aterm PA-7200D8BE TP-Link Deco BE8 TP-Link Archer BE550 BE9300 TP-Link Archer BE805 BE19000 Archer BE3600 BE220 TP-Link Archer GE550/A GE550 TP-Link Deco BE75 (2パック) TP-Link Deco BE65(1パック) TP-Link Deco BE65(2パック) TP-Link Deco BE65 Pro P-Link Deco BE25 TP-Link Archer BE900 BE24000 Archer BE7200 Archer BE450 ASUS ROG Rapture GT-BE98 RT-BE14000 エレコム WRC-BE94XS-B WRC-BE36QS-B WRC-W701-B アイオーデータ IODATA WN-7T94XR WN-7D36QR WN-7D36QR/UE ほか
今回のお題
Wi-Fi7対応ルーターのおすすめはどの機種？
ども、Atlasです。
今日は、2025年4月現在、最新の無線LANルーターの比較です。
各社の「最速」といえるWiFi 7 (IEEE 802.11be）対応機を比べていきます。
まだ、日本市場で対応機はかなり限られるので、市場にある製品は全部フォローできるかなと思います。
1・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (1)
1-1：選び方の基本の解説【導入】
1-2：バッファロー 〈日本〉
1-3：NEC 〈日本〉
1-3：TP-LINK 1〈中国〉
2・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (2)
2-1：TP-LINK 2〈中国〉
2-2：エレコム〈日本〉
2-3：アイオーデータ〈日本〉
2-4：ASUS〈台湾〉
3・無線LANルーターの比較 （まとめ）
＝最終的なおすすめ機種の提案【結論】
記事では、Wi-Fi7ルーターの「選び方の基本」を説明したあと、上表のような企業順で各機を説明していきます。
ーーー
１・標準の無線LANルーターの比較
速度： 2402Mbps（最大）
予算：7500円〜
用途：2LDK・一戸建て
２・安めの無線LANルーターの比較
速度：1300Mbps（最大）
予算：3千円〜
用途：1LDK・ワンルーム向け
３・高速なWi-Fi 6ルーターの比較
速度： 4803Mbps（最大）
予算：1.5万円〜
用途：大家族・ゲーマー・トレーダー
４・最速なWi-Fi 7 ルーターの比較
速度： 11520Mbps（最大）
予算：3万円〜
用途：高速10G回線ユーザー
５・メッシュWi-Fiルーターの比較
速度： 11520Mbps（最大）
予算：3万円〜
用途：旅館・自営業・3F建ての家庭
６・おすすめの無線LANルーター 【結論】
＝予算別・目的別のおすすめ機種の提案
なお、今回の記事は、このブログの無線LANルーターの比較記事全体だと、4回目の記事になります。
このクラスのルーターは（例外もありますが）基本的にプロ用・企業用といえるグレードです。
個人だと、主に「フレッツ 光クロス」の10Gbpsを契約していて、速度がしっかり出ている方、あるいは、ルーター1台でかなりの端末を同時使用する方で、超高度の「通信安定性」が欲しい方に限られます。
例えば、プロ級のトレーダー、ゲーマーなどです。
また、中級者以下も、導入が推奨できる方はいます。
24年以降のiPhone（16 17世代）を含めて、すでにWi-Fi7対応を果たした端末をお持ちの方です。後述するように、この規格は、速度的なメリットだけでなく、対応機機同士の通信安定性が高まるからです。
普及は確実な規格なので、（あまり高くない）対応機のスペックで足りるようならば、導入（買い換え）を考えて良いでしょう。
ーーーー
対応人数 世帯向き
速度（ネット）★★★★★
速度（宅内） ★★★★★
無線の安定性 ★★★★★
設定の容易さ ★★★★★
総合評価 ★★★★★
というわけで、各社の対応ルーターの紹介をしていきます。
そして、最後の「結論」では、上表のようなポイントから、価格別・性能別にAtlasのおすすめ機種を提案していきます。
1-1・Wi-Fi7ルーターのと選び方の基本
はじめに、簡単に、WiFi 7 (802.11be) 規格について解説しておきます。
これまで最速だった「Wi-Fi6・Wi-Fi6E」との違いについて書くつもりです。
それ以前のWi-Fi5（11ac）と「Wi-Fi6・Wi-Fi6E（11ax）」は、前回の【Wi-Fi6 Wi-Fi6Eの比較記事】で書いています。
少なくとも5年前（2019年以前）の製品からの買換の方は、お持ちのルーターは、Wi-Fi5（11ac）の可能性が高いので、あまり詳しくない方は、前回記事（こちら）で、2者の違いを把握してから、改めて、Wi-Fi7を検討した方が良いかなと思います。
1・通信速度の進化
2020年初頭に普及したWi-Fi6、そして、2022年開始の、新6GHz帯対応のWi-Fi6Eは、最高速度としては、4804Mbps（=600メガバイト/秒）がマックスでした。
しかし、WiFi 7は上表のように、6GHz帯において、最速で11.5Gbps（約1565メガバイト/秒）という、倍以上の速度を出せる「夢の規格」になります。
海外では先行していましたが、日本は23年末に対応機がでて、24年から普及していきそうな新規格になります。
高速化は、新しい変調方式（4096QAM）をフォローする上で、6GHz帯に限っては超ワイドバンド（320MHz）が使えるため、実現できたものといえます。
なお、正確には、Wi-Fi7は、6GHz帯をフォローしない製品でも「名乗れる」規格です。
これは、それが「要件」であるWi-Fi6Eとの違いです。
ただ、「通信安定性を高めるWi-Fi7だけの独自技術」が使えるので、そういった機種でも導入の意義はあります。詳しくは、後ほどかきます。
その意味では、広く普及している「Wi-Fi5」にとって変わる新時代の規格とも言えそうです。
ネット速度は、6GHz帯対応の上位機の場合、従来機より強化されると考えて良いです。
超太の高速回線（10Gbps-フレッツ 光クロス）を導入する場合で、最大で10Gpbsの速度が得られるはずです。
ルーターのWAN/LANも同じく、最大10Gpbsには達しています。
そのため、少なくとも、市販されている回線契約でも10Gpbs（1250MB/秒）では引き込めるわけで、Wi-Fi6E時代より、速度向上が期待できます。
むろん、実行速度との違いはあるでしょうが、少なくとも、契約回線の潜在能力は「出し切れると言えます。
ONN WiFi 7カード9.3Gbps 802.11BE
￥4,499 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
対応ネットワークカードは、PCで利用する場合は必須です。
一方、最高速をえるためには、端末側（PC側）のWi-Fiが、アンテナ4本あり、さらにWB（ワイドバンド）対応していないといけない部分をふまえると、先述のように、上級者向きです。
ただ、【最新のiPhoneの比較記事】で見たように、24年の第16世代からWi-Fi7（アンテナ2本）で対応がはじまりました。
そのほか、ノートPCの一部（Surfaceほか）や、Anroid系のスマホやタブレットでも採用がはじまりつつあります。
冒頭でも少し書きましたが、機器側の使用環境は徐々に整ってきた感があるので、先行投資的に考えれば、初心者・中級者の方でも選んで良いといえます。
2・通信安定性の強化
通信安定性の部分では、3つの技術革新が見られます。
ルーターや対応端末がWiFi 7を名乗る上での「必須要件」とも言えます。
順番にみておきます。
第1に、MLO（マルチリンクオペレーション）です。
複数の帯域の同時接続に対応できるため、電波干渉が少なく、太い回線でそのまま送受信できるのが「売り」です。
ただし、現状では、先ほどだした（アンテナ4本の）PCIeのネットワークカードを利用できる方、あるいは、同型の端末を複数用意して、メッシュネットワークを組み、そのバックホール通信（親機-中継機間の通信）に活用するなどに、MLOの対応は制限されるでしょう。
第2に、Multi-RU（マルチリソースユニット）です。
Wi-Fi6世代で導入されたOFDMAは（直交周波数分割多元接続）の進化版です。
そちらは、1チャンネルの周波数帯域幅（20MHz・40Hzなど）をいくつかのサブキャリアに小分けして伝送に使うしくみでした。
Multi-RUは、小分けにしたものをユーザーが束ねて利用することもできます（=チャンネルバンディング）。
その結果、複数端末を同時に使う場合、通信速度が効率よく運用されるようになります。
この技術も、スマホやPCなど、端末側のWi-Fi7への対応はマストです。
第3に、パンクチャリングです。
プリアンブルパンクチャリング（Preamble Puncturing）とも呼ばれます。
こちらもWiFi 7の必須装備です。
小分けされたサブチャンネルの一つが電波干渉を受けた場合、それだけを隔離して、チャンネル全体への影響を防ぎ、速度維持する仕組みと考えてください。
ーーー
以上、3つの「安定化」のための技術について説明しました。
素晴らしい進化ですが。ただ、端末側（PC/スマホ）の対応も必須という部分は忘れないでください。
ーー
以上、WiFi 7 (802.11be) 規格の新しさについて「選び方の基本」として書いてみました。
通信速度面では、基本的には「超上級者向き」とはいえます。
ただ、通信安定化の部分は、対応端末をお持ちの方に限られるものの、効果を期待できる新仕様と言えそうでSう。
消費電力も、（最大）23.5Wあたりの製品もでてきており、その部分でも、しきいは低くなってきた感じがあります。
通信距離の長さも、先述の安定化技術や、干渉に強い超ワイドバンド（320MHz）の採用で、期待値は一般的に高いとみて良いです。
電波法の限界でスペック上の距離は同じにしていますが、実環境でのロスが少ないので、海外レビューをみてもこの部分の評価が高い場合が多いと感じます。
ーーー
1・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (1)
1-1：選び方の基本の解説【導入】
1-2：バッファロー 〈日本〉
1-3：NEC 〈日本〉
1-3：TP-LINK 1〈中国〉
2・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (2)
2-1：TP-LINK 2〈中国〉
2-2：エレコム〈日本〉
2-3：アイオーデータ〈日本〉
2-4：ASUS〈台湾〉
3・無線LANルーターの比較 （まとめ）
＝最終的なおすすめ機種の提案【結論】
というわけで、Wi-Fi7ルーターの比較をはじめます。
まだあまり数はないですが、以上のようなメーカー順に対応機を解説していきます。
今回は、以上のような順番で、メーカー別に製品を紹介します。
1-2・バッファローのWi-Fi7ルーター
はじめに、日本のバッファローのWi-Fi7ルーターです。
---
以下の本文では、Atlasのおすすめポイントは赤系の文字色で、イマイチだと思う部分は青字で書いていきます。
【2024年発売】（全て同じ性能）
1・バッファロー AirStation WXR18000BE10P
￥49,900 楽天市場 (4/18執筆時時)
2・バッファロー AirStation WXR18000BE10P/D
￥26,980 楽天市場 (4/18執筆時時)
3・バッファロー AirStation WXR18000BE10P/N
￥58,480 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：688Mbps
5.0GHz帯速度：5760Mbps
6.0GHz帯速度：11,520Mbps
有線LAN：1000BASE-T×3 10G×1
WAN：10G〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×1
IPv6： 対応
WPA3： 対応
WXR18000BE10Pシリーズは、BUFFALOのWi-Fi7対応のルーターです。
同社のハイエンドになります。日本企業だと初めてこの規格の製品をだしました。
型番で流通ルートを分けますが、基本性能はどれも同じです。
本体サイズは、幅300×奥行75×高さ195mmです。
アンテナ（角）部分は考慮しないでのサイズです。
小型ではないですが、同社の従来の最上位機（Wi-Fi 6E）と同じサイズというのは言及に値します。
廃熱などのため、大きくせずとも搭載できた点で言えば、思ったよりWi-Fi7ルーターが普及するのは近いかなと思わせられました。
最大速度は理論上、11,520Mbps（約1440メガバイト/秒）です。
1桁目は、四捨五入や切り捨てで各社ばらつきますし、無視してください。
アンテナの構成は、各帯域にアンテナが4セットずつの「トライバンド（3バンド）」機です。
少し細かくみておきます。
2.4GHz帯は、2本のアンテナを利用します。
11beとして接続する場合は、688Mbpsです。
5GHz帯は、4本のアンテナです。
ワイドバンド対応で、5760Mbpsでます。
6GHz帯は、4本のアンテナです。
ワイドバンド対応で、11,520Mbpsです。
--
結論的にいえば、2.4GHz帯は（やや）割り切った構成です。
ただ、先述のように、Wi-Fi7の場合、6GHz帯が飛ぶので このような構成でも良いようには思います。
アンテナユニットは、一方、バッファローは伝統的に変則的です。
6GHz帯と、5GHzのうち2本のアンテナは専用ですが、5GHz/2GHzの2本のアンテナは、共用アンテナです。
専用アンテナが10ストリームではない点は他社との違いです。
無線の安定性は、冒頭に書いた、MLO・Multi-RU ・パンクチャリングは、Wi-Fi7の必須要件なので網羅します。
Wi-Fi6の必須要件であるビームフォーミング・MU-MIMO・OFDMAも当然網羅します。
一方、要件に含まれない、バッファローの独自技術は、次のものがあります。
第1に、バンドステアリングです。
この機種は、スマホなどを、混雑していない帯域に自動的に誘導する機能です。
とくにBUFFALO機は、2019年7月に当局から開放された144ch帯をフォローできるため、チャンネルの柔軟性も他社より高いです。
第2に、干渉波自動回避機能です。
これは、電子レンジなどの電波を感知した場合、自動的にノイズを回避する機能です。
とくに、双方向性のデータ通信が必要なゲームなどの断線対策に有効です。ただし、この機能は、6GHz帯では働きません。
一方、従来の一部ハイエンド機（Wi-Fi6E）に見られたアドバンスドQoS4Kモードは、省略のようです。
QOSは複数の端末で、通信速度の優先順位を設定できる機能です。
例えば、動画やゲームに通信量を優先設定しておけば、データが切れてしまうような事態を防げます。
ただ、これは、Wi-Fi7標準の先述の4096QAM（4K-QAM）の性能が良いからでしょう。
4K/8K時代のコンテンツ伝送のために採用されたWi-Fi7の基礎技術です。
CPUは、不明です。
高性能機はたいてい質の良いCPUを組み込み、その情報がありますが、本機は不明です。
とはいえ、下位機で4コア（2.2GHz）でしたので、それを下回ることはないと思います。
接続端子は、充実します。
WAN・LANそれぞれに単独の10G端子が付属します。
1000BASE-Tも3つなので、LANについての接続性は良いでしょう。
インターネット速度は、無線でも有線でも、10Gbpsがそのままスルーされて端末まで届きます。
USB端子も、付属です。
AppleのTime Machine用を含めて、ストレージ用にニーズがありそうです。
メッシュは、業界の標準規格のEasyMesh対応です。
業界共通規格で、他社対応機ともネットワークが組みやすい仕様です。最大4台まで中継機を導入できます。
また、Wi-Fi7の基礎要件となる先述のMLOで各帯域を束ねた上で、親機・中継機間のバックホール通信に利用できます。本機を軸にしつつメッシュを組むのは「あり」でしょう。
ただし、バックホール通信でMLOを利用したい場合、対応機（＝本機）だけなので、他機互換性があるEasyMesh機とは、言いにくい部分はあります。
消費電力は、最大35.5Wです。
先述のように、Wi-Fi7対応機ということをふまえると省エネです。
セキュリティは、WPA3に対応です。
iPhoneなども対応がはじまっている新しい暗号化で、従来のWPA2より強固で、実際的に突破は無理と言われる規格です。
このほか、ネット脅威ブロッカー2 プレミアムという、オンラインセキュリティソフトの「1年間の無料利用権」が付属です。
IOT家電をセキュアにしたい場合特に良いです。ただ、PC用セキュリティソフトではないので、ウイルス対策は不可です。
---
以上、BUFFALOのWXR18000BE10Pシリーズの紹介でした。
同社は、新規格の対応が日本企業ではいつも最速ですが、今回もそうでした。
仕様を比較できる他社機が少ないので、まだ確定的なことは言えませんが、冒頭書いた、Wi-Fi7の潜在能力は十分に引き出せる仕様にしているとみなせます。
加えてバンドステアリング・干渉波自動回避機能などの独自技術もあります。
こうした部分で、今後出る機種の比較基準になるとも言えそうです。
ーーー
【2024年発売】
（全て同じ性能）
4・バッファロー AirStation WXR9300BE6P
￥26,908 楽天市場 (4/18執筆時時)
5・バッファロー AirStation WXR9300BE6P/D
￥26,980 楽天市場 (4/18執筆時時)
6・バッファロー AirStation WXR9300BE6P/N
￥31,480 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：688Mbps
5.0GHz帯速度：2,882Mbps
6.0GHz帯速度：5,764Mbps
有線LAN：1000BASE-T×4
WAN：10G〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×1
IPv6： 対応
WPA3： 対応
なお、同社からは2024年末に、Wi-Fi7対応の下位機がでました。
先述のように、新型iPhone（16世代）も対応しましたし、一般向けに（少し）安めの機種も出したという感じです 。
サイズは、幅230×高さ163×奥行60mmです。
上位機より少しコンパクトで、消費電力も、最大23.5Wと、少し加減があります。
最大速度は理論上、5,764Mbps（約720.5メガバイト/秒）です。
ようするに、6GHz用の単独アンテナ2本と、5GHz/2.4GHzの共通アンテナ2本に減じた製品です。
本機の場合も、共通アンテナが入るので、専用アンテナ6本の構成の他社機とは構成が変わります。
処理（CPU)の部分もあるので、テスト、あるいは実感で分かるかは微妙ですが、複数端末時の駆動は、単独構成には及ばないとは言えるでしょう。
一方、カタログ上、本機はMLO（マルチリンクオペレーション）の仕様において、MLMR（Multi-Link Multi-Radio）モードほか、 MLSR（Multi-Link Single-Radio）モードの対応表記があります。
MLSRは、カタログ上、表記は本機だけですが、MLMRとともに、上位機も装備します（確認済）。
改めて以下、これらの機能性を説明しておきます。
MLMRは冒頭でも書いた、3バンド同時にマルチリンクして速度アップができる接続法です（上図）。
MLSRは、それに対して、同時接続はしないが、電波干渉が生じた際に、素早く他の帯域に移すことで、通信安定性をはかる仕組みです。
アンテナ数や用途が限られるスマホなどの場合、実用性は高いでしょう。
ちなみに、これらの両モードは手動でユーザーが設定できるわけではない（オート設定）なので、その働きがユーザー側に実感できる類のものではないです。
一方、下位機（本機）は、上位機に装備されるWi-Fi7のパンクチャリング（干渉波対策）は、非搭載です（確認済）。
これはWi-Fi7の必須条件（だと思った）のですが、そうではなかったようです。
同社は共用アンテナがあり、アンテナ構成が特殊なので、このようになるのかもしれません。
あとは、目立つ違いはないです。
---
結論的にいえば、フレッツ光クロスほかの高速回線を契約している（速度と言うより）通信安定性を期待して買う場合、候補になりうる製品です。
パンクチャリング非対応の部分もありますが、それをふまえても（Wi-Fi6Eに比べて）安定面に利点はありそうです。ただ、先述のように、アンテナ構成が特殊な部分はありますので、他社のWi-Fi7機と比べる必要はあるかと思います。
1-3・NECのWi-Fi7ルーター
続いて、NEC（NECプラットフォーム）の、Atermシリーズの紹介です。
バッファローと並ぶ、国内シェア2強といえる企業です。
最新規格の対応は他社より遅れる傾向で、Wi-Fi7も多少遅くにでました。
【2025年3月発売】
7・ NEC Aterm PA-7200D8BE
￥27,478 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：1376Mbps
5.0GHz帯速度：5764Mbps
6.0GHz帯速度：
有線LAN：2.5G×1 1000BASE-T×3
WAN：10G〈WAN専用〉
メッシュ：対応〈自社機のみ〉
USB：
IPv6： 対応
WPA3： 対応
PA-7200D8BEは、NECの販売するWi-Fi7ルーターです。
バッファロー機（最上位機）に比べると、ややライト層に向けた機種で、一般家庭用の高速機といった感じです。
本体サイズは、幅54×奥行215×高さ200.5mmです。
Wi-Fi7ルータとしては割とコンパクトで、同社のWi-Fi6Eの上位機より小さめです。
最大速度は、理論上5,764Mbps（約720メガバイト/秒）です。
下一桁は企業によって、四捨五入、切捨てで数字が変わるだけですし無視してください。
5GHz帯は、アンテナ4本+WBの水準で5760Mbpsです。
2.4GHz帯も、アンテナ4本の水準で1376Mbpsです。
いずれも速いですし、アンテナは、共有ではなく、専用です。
6GHz帯は、非対応です。
ここは注意点です。
Wi-Fi6Eの場合、6GHz対応は「必須条件」ですが、Wi-Fi7は、通信技術の部分の規格なので、6GHz帯対応が、必ずしも必要ないため、規格上、こうした仕様はあり得ます。
アンテナ構成は、したがって、デュアルバンドです。
--
結論的にいえば、隣家との混線問題に6GHz帯はかなり有利なので、この仕様は「ハイエンド機」として考えると若干残念です。
おそらく、NECは「専用アンテナ」搭載と、その数にこだわる企業なので （あまり大きく、消費電力が高い仕様にしないため）この仕様に落ちついたのだと思います。
一般家庭にはむろん十分な仕様ですが、同時接続が相当多い業務用（商業用）はともかく、個人宅にはむしろ（Wi-Fi7より）、6GHz帯に対応してくれた方が「将来性」があったかなとは感じます。
なお、NECは実測で、3Fでも2ストリーム機（=アンテナ2本）より2.9倍飛ぶように宣伝します。ただ、比較対象は（6GHz帯非対応の）Wi-Fi6世代のアンテナ2本機なので、注意してください。
【Wi-Fi6・Wi-Fi6Eルーターの比較記事】でみた、NECのWi-Fi6Eの最上位機（ PA-WX11000T）と比べて速いのかについては、口をつぐんでいます。
おそらく、そう遠くない将来、搭載する上位機を出すつもりでしょう。
無線の安定性は、MLO・Multi-RU などの、Wi-Fi7の構成要件を備えます。
また、バッファローの下位機と違って、パンクチャリング（プリアンブルパンクチャリング）もあるので、通信安定性を高める部分でのWi-Fi7の利点は、しっかり活きます。
先述の6GHz帯の省略も、パンクチャリング対応して干渉波を防ぐほうが（6GHz帯を利用するより）効果があるという判断かもしれません。まあ、両方装備した方がよいでしょうが。
一方、NECは、業務用ルーター・モデムの大手ということもあり、規格要件に含まれない独自技術も多く備えます。
順番にみていきます。
第1に、ワイドレンジアンテナPLUSです。
アンテナ部分の工夫です。
同社は「（角突き）外部アンテナ」の効果には否定的な企業で、むしろ内蔵アンテナにこだわります。
伝統的に同社の内蔵アンテナによる「360度方向への電波の飛び」は、外部アンテナが目立つモデルと変わらないという評価です。
さらに、本機は、立体的に3直交するワイドレンジアンテナPLUSを採用することで、水平方向への実効速度もキープされます。
第2に、バンドステアリングです。
バッファローにもみられる機能性ですが、混雑した帯域から自動的に「逃げる」機能です。接続
第3に、オートチャネルセレクトです。
接続数の点で混雑した帯域を自動的に回避する機能です。
ただし、バッファローの干渉波自動回避機能と違って、レンジほかのノイズを回避するために動く機能性はないです。ただ、この部分は（端末側がWi-Fi7対応ならば）先述のパンクチャネリングがあるので、そこまで惜しくはないかもしれません。
第4に、QoS（Quality of Service）です。
速度を優先したい端末を指定できる企業です。
こちらも、バッファローにはありました。
一方、処理に利用するCPUは、コア数を含めて、非開示です。
接続端子は、2.5Gの高速LAN端子が1つと、ギガビット級が3つです。
WAN側は10Gの専用端子です。
この構成の場合、フレッツ光クロスほか10Gクラスの超高速回線を活かせます。
LANは2.5G（2500Mbps）までですが、（まあ）ボトルネックとは普通言わないでしょう。一般家庭用ですし、問題ないです。
インターネット速度は、先述の最大速度を得たい場合は、Wi-Fiが必要です。
USB端子は、ありません。
メッシュは、対応です。
ただ、業界規格には非対応で、自社ルーターのメッシュ対応機とのみつなげる仕様です。
その上で、同じ機種を中継機とすることを「推奨」していますので、そこまで力を入れてはいないです。
なお、メッシュ中継機は最大9台まで、端末としては36台までです。業務用（商用）としては向きません。
消費電力は、最大25Wです。
セキュリティは、WPA3に対応です。
---
以上、NECのPA-7200D8BE の紹介でした。
信頼性の高いNECでは、初めてのWi-Fi7対応機で、ある程度コンパクトで、消費電力も標準水準という機種です。
通信安定性を高めるための既存の独自技術の省略なしに、しっかり「4本アンテナの独立構成」でWi-Fi7を出してきた部分も、同社らしく好感がもてます。
ただ、トライバンド（3バンド）機ではなく、6GHz帯に対応できない点はやはり残念です。やはり、今の日本のネット環境だと、改善効果が見込める帯域なので。
その部分で、NECの上級機を「指名買い」したい場合も、今のところは （少々高いですが）【Wi-Fi6・Wi-Fi6Eルーターの比較記事】でみている、同社のWi-Fi6E機（の上位機、あるいは下位機）が良いかなと思います。
1-4・TP-LINKのWi-Fi7ルーター
つづいて、中国のTP-LINKです。
Wi-Fiルーターでは世界的シェアのある企業で、お国柄もありゲーミングも強いです。
【2024年発売】
8・TP-Link Archer BE805 BE19000
￥39,802 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：1376Mbps
5.0GHz帯速度：5760Mbps
6.0GHz帯速度：11,520Mbps
有線LAN：1000BASE-T×4 10G×1
WAN：10G〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×2
IPv6： 対応
WPA3： 対応
Archer BE805 は、TP-LinkのWi-Fi7対応のルーターです。
グローバルで通信インフラ機器を販売する中国の大企業で、日本への進出歴も長いです。
本体サイズは、幅265×奥行105×高さ297mmです。
角（アンテナ）がない形状ですが、サイズはバッファローより大きいです。
存在感がありますが、そのために、見映えのあるデザインにしているとはいえます。
最大速度は、11,520Mbps（約1440メガバイト/秒）です。
アンテナの構成は、各帯域にアンテナが4セットずつの「トライバンド（3バンド）」機です。
2.4GHz帯は、4本のアンテナです。
速度は、1376Mbpsです。
5GHz帯は、4本のアンテナです。
ワイドバンド対応で、5760Mbpsです。
6GHz帯は、4本のアンテナです。
ワイドバンド対応で、11,520Mbpsです。
バッファロー機と比べる場合、2.4GHz帯の速度が速い部分は強調できます。
アンテナユニットも、共用なしに12本のです。
Zero Wait DFSアンテナという名称で、チャンネル変更の待機にかかる1分間の待機時間を回避するための工夫が見られます。6GHz帯を除けば、気象・航空レーダーと帯域が被るのですが、その干渉を避けるため、候補となるチャンネルを先読み（予約）しておく仕組みです。
無線の安定性は、Wi-Fi6・Wi-Fi7の必須要件となる機能は、ビームフォーミングを含めて、対応です。（規格上の必須要件ではないらしい）パンクチャネリングは不明記ですが、TP-LINKによるWi-Fi7規格の解説だと装備前提のような書き方ですし、あるでしょう。
加えて、同社のHomeShield（ネットワークセキュリティ）機能の一環で、QOS機能が利用できます。デバイス・カテゴリーで優先順位をつける方法です。セキュリティ部分は、他社同様に有料ですが、QOS部分は、無料で利用できます。
スマホアプリで簡単に設定できます。
CPUは、性能面での言及はないです。
接続端子は、WAN・LANそれぞれに単独の10G端子が付属します。
1000BASE-Tも34です。
USB端子も、USB3.0が2系統付属です。
AppleのTime Machine用を含めて、ストレージ用にニーズがありそうです。
メッシュは、EasyMeshに対応します。
先述のように、MLOで各帯域を束ねてバックホール通信ができるので、Wi-Fi7はこの部分でかなり有利です。
消費電力は、最大30Wです。
本機もおもったよりは低消費電力です。
セキュリティは、WPA3に対応です。
---
以上、TP-Link Archer BE805の紹介でした。
バッファローと比べると、2.4GHz帯の速度が速い部分や専用の12ストリームのアンテナ構成であるなど、ハード面では勝つように思います。
機能部分もQOSが利用できますし、特定の端末に速度が欲しいゲーミング用などにこちらは良いように思います。
一方、バンドステアリングや干渉電波自動回避など、日本の住宅事情への配慮は、バッファローのほうが少し良いように思えます。
ーーー
なお、同社のアーチャーシリーズからは、Wi-Fi7対応ルーターについて、以下のような製品展開もあります。
順番にみておきます。
【2024年発売】
9・ TP-Link Archer BE900 BE24000
￥76,027 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：1376Mbps
5.0GHz帯(1)速度：5760Mbps
5.0GHz帯(2)速度：5760Mbps
6.0GHz帯速度：11,520Mbps
有線LAN：1G×1 2.5G×4 10G×3
WAN：10Gbps〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×1 USB2.0×1
IPv6： 対応
WPA3： 対応
第1に、Archer BE550です。
このシリーズのハイエンドです。
サイズは、幅96×奥行302×高さ262.5mmです。
最大速度は、先ほどの機種と同じです。
ただ、5GHz帯が2系統ある、クアッドバンド（4バンド）です。
総アンテナ数は12で、16ストリームです。
おそらく、6GHz帯は専用アンテナ4本、5GHz(1)もが専用アンテナが4本、2.5GHz帯と5GHz帯(2)の共用アンテナが4本でしょう。
LAN・WANは、ハブと言って良いほど充実します。
消費電力は、最大75Wです。
さすがにこれほどの同時通信処理をするので、ハイスペックなノートPCほどの消費電力です。
詳しい記載はないですが、しっかりしたCPUを搭載しているでしょう。
---
結論的にいえば、メッシュを組むまでもない空間に、多数のネットワーク機器があるような場所のメイン機といえます。
ただ、日本だと、完全にオフィス用でしょう。
ーーー
【2024年発売】
10・TP-Link Archer BE550 BE9300
￥22,979 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：574Mbps
5.0GHz帯速度：2880Mbps
6.0GHz帯速度：5760Mbps
有線LAN： 2.5G×4
WAN：2.5Gbps〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×2
IPv6： 対応
WPA3： 対応
第2に、Archer BE550です。
このシリーズの中級機となります。
アンテナの構成は、「トライバンド（3バンド）」機ですが仕様が変わります。
6GHz帯は、2本のアンテナです。
ワイドバンド対応で、5,760Mbpsです。
5GHz帯は、2本のアンテナです。
ワイドバンド対応で、2880Mbpsです。
2.4GHz帯は、2本のアンテナです。
速度は、574MbsですがこれはこのバンドのみWi-Fi6にしているからです。
接続端子は、注意点です。
こちらは、WAN・LANそれぞれ2.5Gbps端子だからです。
この速度だと、ネット速度について2500Mbpsでボトルネックが生じるので、ここまで見た機種と違って、10G回線の潜在能力は活かせないと言えます。
ただ、それでも、MLO・Multi-RU ・パンクチャリングという、Wi-Fi7だけの通信安定化技術の恩恵は得られるので、そこだけを目的に、格安機をねらう場合に、候補になると言えます。
その部分で言えば、LAN端子は、4つの全端子ともが2.5Gポートと上位機より仕様は良いので、室内ネットワークの高速化を主目的にする場合、選択肢になる機種といえそうです。
そのほかの部分に目立つ相違点は見られません。
ーーー
【2024年発売】
11・TP-Link Archer BE3600 BE220
￥9,180 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：688Mbps
5.0GHz帯速度：2880Mbps
6.0GHz帯速度：
有線LAN：1000BASE-T×4
WAN：1000BASE-T×1〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：
IPv6： 対応
WPA3： 対応
第3に、Archer BE3600です。
サイズは、幅170×t高さ155×奥行52.5mmです。
かなり小型で、消費電力も18Wと優秀です。
本機も、Wi-Fi7対応ですが、6GHz帯がない仕様です。
アンテナは、5GHz帯が1つと2.4GHz帯が2つです。
いずれもワイドバンド（WB）対応で、上記の速度になります。
LAN・WAN端子は、いずれも、1000BASE-Tです。
そのため、1000Mbps（125メガバイト/秒）にボトルネックはあります。
ーーー
結論的にいえば、速度面ではWi-Fi6クラスですが、通信安定性の部分では最先端です。
正直、Wi-Fi7の速度は一般人は持て余すでしょうし、通信安定性の面だけ強化したこうした製品も「あってよい」と思います。
一方、これは同社の問題ではないですが、Wi-Fi7という名称は、一般人が「爆速機」だと勘違いする場合があるので、標準規格名は（6GHz帯対応機は）「Wi-Fi7E」（非対応機は）「Wi-Fi7」と分けて欲しかった感はあります。
ーーー
【2024年発売】
12・TP-Link Archer BE3600 BE220
￥9,180 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：688Mbps
5.0GHz帯速度：2880Mbps
6.0GHz帯速度：
有線LAN：1000BASE-T×4
WAN：1000BASE-T×1〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：
IPv6： 対応
WPA3： 対応
第4に、Archer BE3600です。
サイズは、幅170×t高さ155×奥行52.5mmです。
かなり小型で、消費電力も18Wと優秀です。
本機も、Wi-Fi7対応ですが、6GHz帯がない仕様です。
アンテナは、5GHz帯が1つと2.4GHz帯が2つです。
いずれもワイドバンド（WB）対応で、上記の速度になります。
LAN・WAN端子は、いずれも、1000BASE-Tです。
そのため、1000Mbps（125メガバイト/秒）にボトルネックはあります。
ーーー
結論的にいえば、速度面ではWi-Fi6クラスですが、通信安定性の部分では最先端です。
正直、Wi-Fi7の速度は一般人は持て余すでしょうし、通信安定性の面だけ強化したこうした製品も「あってよい」と思います。
一方、これは同社の問題ではないですが、Wi-Fi7という名称は、一般人が「爆速機」だと勘違いする場合があるので、標準規格名は（6GHz帯対応機は）「Wi-Fi7E」（非対応機は）「Wi-Fi7」と分けて欲しかった感はあります。
【2024年発売】
13・TP-Link Archer GE550/A
￥39,800 Amazon.co.jp (4/18執筆時時)
14・TP-Link Archer GE550
￥38,810 楽天市場 (4/18執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：574Mbps
5.0GHz帯速度：2,882Mbps
6.0GHz帯速度：5,764Mbps
有線LAN：2.5G×4 5G×1
WAN：5Gbps〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×2
IPv6： 対応
WPA3： 対応
GE550/A も、TP-LinkのWi-Fi7対応のルーターです。
ピラミッド形状のこちらはゲーミングルーターとして出されるモデルです。
流通ルートで型番が変わりますが、性能は同じです。
本体サイズは、幅129×奥行237×高さ193mmです。
小さくはないですが、幅はそこまでではないですので、隙間を探しておきやすいといって良いでしょう。
最大速度は、6GHz帯の5,764Mbps（約720.5メガバイト/秒）です。
アンテナの構成は、「トライバンド（3バンド）で、速度は帯域ごとかわります。
6GHz帯は、2本+WBのアンテナ構成で5,764Mbpsです。
5GHz帯は、2本+WBのアンテナ構成で2,992Mbpsです。
2.4GHz帯は、こちらのみWi-Fi6（11ax）構成です。
アンテナ数は2本で、574Mbpsと少し遅めです。
アンテナユニットは、一方、総本数は4本との情報開示です。
つまり、2帯域が共有アンテナになる構成です。マニュアルを見た感じでは、6GHzが単独アンテナで、あとの2帯域が共有だと思います。
同じ速度の同社のビジネス向き（Archer BE550 BE9300）は、専用6本（2×3）でしたので、そちらには負けます。
ただ、本機はゲーミング用で、（主に）メインマシンの接続安定性を高める意図性がある製品ですし、同じ基準では図れないでしょう。
なお、Wi-Fi7はマルチリンクオペレーション(MLO)で帯域を束ねる仕様ですが、その際は2.4GHzを含めて束ねられるようです。
無線の安定性は、Wi-Fi6・Wi-Fi7の必須要件となる機能は、ビームフォーミングを含めて対応です。
QOS機能もあります。
こちらの場合、ゲーム通信自体をターゲットに「高速化」させるような設定もできます。
一方、ゲーム用ということで、最適なサーバーを見つけるWTFast GPNにも対応します。
そのほか、ダッシュボードで、サーバーの混雑状況（ping）を見れる仕様は、各社のゲーミングOSと共通です。
CPUは、性能面での言及はないです。
接続端子は、WANが専用で5G、LANが2.5G×4 5G×1です。
10GBは非対応ですが、問題ないでしょう。一方、5GのLANは、ゲーミングLANポートに設定でき、優先接続対応です。
なお、Wi-Fでiも、5GHz帯の排他利用設定（5GHzゲーミングバンド）が可能です。
USB端子も、USB3.0が1系統付属です。
メッシュは、EasyMeshに対応します。
消費電力は、説明がないです。
ゲーミング用のLEDイルミもありますし、通常機に比べても消費電力は高めかもしれません。
セキュリティは、WPA3に対応です。
---
以上、TP-Link Archer GE550 の紹介でした。
若干高めですが、ゲーミング用には専用機能があるため、ニーズはあるかと思います。
先述のように、アンテナ構成（本数）が変則構成ですが、この手の製品を個人が買う場合、1ルート（あるいは2つ）高速ならば良いという感じでしょうし、これでも良いかと思います。MLOもありますので。
次回に続く
Wi-Fi7対応ルーターのおすすめは結論的にこれ！
というわけで、今回は、Wi-Fi 7ルーターの比較の1回目記事でした。
しかし、記事はまだまだ「続き」ます。
2・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (2)
2-1：TP-LINK 2〈中国〉
2-2：エレコム〈日本〉
2-3：アイオーデータ〈日本〉
2-4：ASUS〈台湾〉
3・無線LANルーターの比較 （まとめ）
＝最終的なおすすめ機種の提案【結論】
続く、2回目記事（こちら）では、TP-linkののこりの機種をみたあとASUSなどのWi-Fi7ルーターを引き続きみていきます。
対応人数 世帯向き
速度（ネット）★★★★★
速度（宅内） ★★★★★
無線の安定性 ★★★★★
設定の容易さ ★★★★★
総合評価 ★★★★★
その上で、最終回となる、最後の「結論編」（こちら）では、このブログで紹介した全ルーターから、価格別・目的別にAtlasのおすすめ機種！を提案していきます。
引き続き、よろしくお願いします！
2回目記事は→こちら
