【今回レビューする内容】2025年 Wi-Fi 7対応無線LANルーターの性能とおすすめ・選び方：IEEE 802.11be対応ルーター
【比較する製品型番】バッファロー AirStation WXR18000BE10P WXR18000BE10P/D WXR18000BE10P/N WXR9300BE6P WXR9300BE6P/D WXR9300BE6P/N NEC Aterm PA-7200D8BE TP-Link Deco BE8 TP-Link Archer BE550 BE9300 TP-Link TP-Link Archer BE450 Archer BE400 Archer BE6500 Archer BE805 BE19000 Archer BE700 BE15000 Archer BE550 Pro Archer BE550 BE9300 BE550/A Archer GE800 エレコム WRC-BE94XSD-B WRC-BE94XS-B IODATA WN-7T94XR ASUS ROG Rapture GT-BE98 ASUS RT-BE14000 ほか
今回のお題
Wi-Fi7対応ルーターのおすすめはどの機種？
ども、Atlasです。
今日は、2025年8月現在、最新の無線LANルーターの比較です。
各社の「最速」クラスといえる Wi-Fi 7（IEEE 802.11be）対応モデルを比較していきます。
日本市場では、Wi-Fi 7対応機はまだ数が限られています。そのため、現時点で入手可能な製品はほぼ全機種を網羅できる見込みです。
1・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (1)
1-1：選び方の基本の解説【導入】
1-2：バッファロー 〈日本〉
1-3：NEC 〈日本〉
1-3：TP-LINK 1〈中国〉
2・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (2)
2-1：TP-LINK 2〈中国〉
2-2：エレコム〈日本〉
2-3：アイオーデータ〈日本〉
2-4：ASUS〈台湾〉
3・無線LANルーターの比較 （まとめ）
＝最終的なおすすめ機種の提案【結論】
記事では、Wi-Fi7ルーターの「選び方の基本」を解説し、その後、企業順に各モデルを紹介します。
ーーーー
主な用途 2DK〜3DK向き
通信速度 ★★★★★
到く距離 ★★★★★
通信安定性 ★★★★★
端子構成 ★★★★★
簡単設定 ★★★★★
総合評価 ★★★★★
そして最後の「結論」では、これらの評価ポイントをもとに、価格帯別・性能別にAtlasのおすすめ機種を提案します。
よろしくお願いします。
ーー
１・標準の無線LANルーターの比較
速度： 2880Mbps（最大）
予算：7,500円〜
用途：2LDK・3LDK・一戸建
２・安めの無線LANルーターの比較
速度：1300Mbps（最大）
予算：3,000円〜
用途：ワンルーム・1K
３・高速なWi-Fi 6ルーターの比較
速度： 4803Mbps（最大）
予算：1.5万円〜
用途：3LDK・一戸建（大家族）
４・最速なWi-Fi 7 ルーターの比較
速度： 11520Mbps（最大）
予算：3万円〜
用途：ゲーマー・トレーダー
５・メッシュWi-Fiルーターの比較
速度： 11520Mbps（最大）
予算：3万円〜
用途：4LDK・自営業・3F建て
６・おすすめの無線LANルーター 【結論】
＝予算別・目的別のおすすめ機種の提案
なお、今回の記事は、このブログの無線LANルーターの4回目の記事として書きました。
1-1・Wi-Fi7ルーターのと選び方の基本
はじめに、WiFi 7 (802.11be) の「選び方の基本」について解説しておきます。
今回は、これまで最速とされてきた Wi-Fi 6 / Wi-Fi 6E との違いに焦点を当てます。
なお、無線LANルーター全般の「選び方の基本」は、すでに1回目記事で取り上げています。
無線規格にあまり詳しくない方は、1回目記事の冒頭部分（こちら）をご覧いただいてから本記事を読むと、より理解しやすくなると思います。
それでは、以下で Wi-Fi 7の進化 について、重要なポイントを押さえつつ詳しく解説していきます。
1・通信速度の進化
はじめに、Wi-Fi 7における通信速度の進化について説明します。
表の見方
横軸は周波数帯域
縦軸はアンテナ本数と帯域幅（MHz）
数値は理論上の最大速度（Mbps）
※実際の速度は環境によって半分程度になるのが一般的
2020年初頭に普及したWi-Fi6、そして、2022年開始の、新6GHz帯対応のWi-Fi6Eでは、理論上の最高速度は 4,800Mbps（= 約600MB/秒）が上限でした（上図参照）。
しかし、Wi-Fi 7では、6GHz帯において理論値で 11.520Mbps（=1,565MB/秒） という、従来比2倍以上の速度を実現します（上表参照）。
海外ではすでに先行普及が進んでいましたが、日本では2023年末に対応製品が登場し、2024年から本格的な普及が始まったばかりの新しい規格です。
Wi-Fi 7の高速化は、新しい12ビット変調方式（4096QAM）によるデータ圧縮と、6GHz帯について超ワイドバンド（320MHz）が使えるので、実現できたものといえます。
正確には、Wi-Fi7は、Wi-Fi 7は6GHz帯をサポートしない製品でも名乗れる規格です。
ここれは、6GHz帯のサポートが認定要件だった Wi-Fi 6E との大きな違いです。
そそれでも、Wi-Fi 7だけが備える「通信安定性を高める独自技術」を利用できるため、6GHz非対応機でも導入する意義はあります（詳細は後述）。
この意味では、2013年の日本登場苛、広く普及してきた Wi-Fi 5 (11ac)に代わる、新時代の規格と言えるでしょう。
帯域ごとの電波の到達距離は、注意が必要です。
Wi-Fi7対応ルーターの上位機種でも、5GHz帯や6GHz帯は障害物に弱く、電波が飛びにくいという特性は変わりません。
とくに、6GHzでも、ワイドバンド（320MHz帯）を利用する場合は、さらに到達距離が短くなる可能性があります。
ゲーム用途などで速度を最優先する場合は、ルーターの近くで利用するか、適切なメッシュ型ネットワークを構築することをおすすめします。
ネット速度は、6GHz帯に対応した上位機種であれば、従来機よりも強化されていると考えてよいでしょう。
フレッツ 光クロスなど、超高速回線を導入した場合、理論上は最大10Gbpsの通信速度が得られます。
上位機の場合、ルーターのWAN/LANポートも同様に、最大10Gpbsに対応します。
そのため、少なくとも、なくとも市販されている現行回線契約では、10Gbps（1,250MB/秒） の引き込みが可能です。
このため、Wi-Fi 6E時代と比較して、特にWi-Fi環境での速度向上が期待できます。
もちろん、実効速度は利用環境によって低下しますが、少なくとも契約回線の潜在能力は十分に引き出せるといえます 
ONN WiFi 7カード9.3Gbps 802.11BE
￥4,499 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
PCでWi-Fi 7を利用する場合、対応ネットワークカードは必須です。
最高速度を得るためには、端末側（PC側）のWi-Fiがアンテナ4本を搭載し、かつワイドバンド（320MHz）に対応している必要があります。
ただ、この条件を満たす環境はまだ限られており、現状では上級者向きといえるでしょう。
ただし、【最新のiPhoneの比較記事】で見たように、2024年発売の第Phone 16からはWi-Fi 7（アンテナ2本）への対応が始まりました。
また、一部のノートPC（Surfaceシリーズなど）やAndroid系スマートフォン、タブレットでも採用が進みつつあります。
冒頭でも触れたように、機器側の対応環境は徐々に整ってきています。先行投資的に考えれば、初心者や中級者でもWi-Fi 7ルーターを選択する価値は十分にあります。
2・通信安定性の強化
通信安定性の部分では、3つの技術革新が見られます。
これらは、ルーターや対応端末がWi-Fi7を名乗る上での必須要件でもあります。
以下、順に確認していきます。
第1に、MLO（マルチリンクオペレーション）です。
これは複数の周波数帯を同時に利用することで、電波干渉を回避しつつ、従来より「太い」通信経路を使って、一度に多くのデータを送受信できるのが特徴です。
現状、この機能を最大限活用できる端末はまだ限られています。
そのため、例えばアンテナ4本構成のPCIe接続ネットワークカードをPCに搭載する場合や、Wi-Fi 7メッシュ構成でバックホール通信（親機と中継機間の高速・安定伝送）に利用する場合など、特定の環境で効果を発揮しているという状況です。
第2に、Multi-RU（マルチリソースユニット）です。
Wi-Fi6世代で導入されたOFDMA（直交周波数分割多元接続）の進化版にあたります。
従来のOFDMAでは、1チャンネルの周波数帯域幅（例：20MHz、40MHzなど）を複数のサブキャリアに分割し、それぞれを異なる端末に割り当てて通信を行っていました。
一方、Multi-RUでは、小分けにしたサブキャリアをまとめて1ユーザーが利用できる（チャンネルバンディング）ため、複数端末を同時に使用しても通信効率が向上します。
ただし、この機能を利用するには、スマートフォンやPCなどの端末側もWi-Fi 7に対応している必要があります。
第3に、パンクチャリング（Preamble Puncturing）です。
こちらはWi-Fi 7の必須機能ではなく推奨機能に位置づけられており、低価格モデルでは非搭載の場合があります。
パンクチャリングは、小分けされたサブチャンネルの一部に電波干渉が発生した場合、その部分だけを切り離すことで、残りの帯域に干渉が及ぶのを防ぎ、通信速度を維持する仕組みです。
ーーー
以上、3つの通信安定化技術について解説しました。
いずれも有効な進化ですが、端末側（PCやスマートフォン）がWi-Fi 7に対応していることが前提である点は忘れないでください。
3・今回の記事構成の説明
以上、Wi-Fi 7（IEEE 802.11be）規格の新機能について「選び方の基本」を解説しました。
最後に、このブログにおける Wi-Fi 7対応ルーター関連の記事構成 を説明しておきます。
1・標準の無線LANルーターの比較
速度： 2880Mbps（最大）
予算：7500円〜
用途：一般向け
2・最速なWi-Fi 7 ルーターの比較
速度： 5760Mbps〜11520Mbps
予算：3万円〜
用途：ゲーマー・トレーダー向け
3・メッシュWi-Fiルーターの比較
速度： 2880〜1520Mbps（最大）
予算：3万円〜
用途：かなり広めのご自宅や法人向け
このブログの無線LANルーター比較記事では、Wi-Fi 7について上記3つのテーマごとに取り上げています。
各各記事で基本的に同じ機種を重複して紹介することはありません。
そのため、皆さんにとって「どこから見ると分かりやすいか」について、以下で書いておきます。
第1に、一般家庭のユーザーでWi-Fi7ルーターが欲しい場合です。
この場合、1回目記事（こちら）でみている普及版 Wi-Fi7の紹介が適当です。
速度は、最大、2880Mbps（360MB/秒）ほどです。
帯域も6GHz帯非対応の「デュアルバンド仕様」です。
予算も、1万円前後で購入可能です。
このクラスでも、家庭用としては十分高速な性能を備えています。
例えば、iPhone 16以降のスマートフォンやWi-Fi 7対応ノートPCを購入し、「せっかくだからWi-Fi 7を試したい」という場合、このグレードで問題ありません。
間取りは、2階建て住宅や2LDKクラスの一般家庭までが目安です。
こうした用途を想定している場合は、上記の【標準の無線LANルーターの比較記事】をご覧ください。
ーーー
第2に、オンラインゲーマーやトレーダーなどの場合です。
1Gbpsを超える特別な光回線（フレッツ光クロスなど）を契約し、明確に「爆速型」が必要な場合です。
この場合、今回の記事で、以下見ていく、Wi-Fi7のフラッグシップ級が良いです。
速度は、理論上、最大11529Gbps（1441MB/秒）に達する高性能モデルもあります。
予算は、3万円以上からです。
ーー
第3に、3階建て住宅や、3LDKクラスの広めのご家庭の場合です。
ホテルほかの自営業の方などで、自分でネットワークを構築したい方を含みます。
この場合、メッシュタイプのWi-Fi7が良いでしょう。。
速度は、機種によるものの、最大11529Gbps（1441MB/秒）に対応するタイプもあります。
予算は、ただ、現状では、2基（親機とメッシュ子機）で4万円程度からです。
そういった感じで考えている場合は、今回の記事ではなく【メッシュ型ルーターの比較記事】をご覧ください。
なお、メッシュ型でも「1台（親機）だけで使うことも可能ですが、このブログだと、このタイプは全て4回目記事で見ています。
ーーー
1・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (1)
1-1：選び方の基本の解説【導入】
1-2：バッファロー 〈日本〉
1-3：NEC 〈日本〉
1-3：TP-LINK 1〈中国〉
2・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (2)
2-1：TP-LINK 2〈中国〉
2-2：エレコム〈日本〉
2-3：アイオーデータ〈日本〉
2-4：ASUS〈台湾〉
3・無線LANルーターの比較 （まとめ）
＝最終的なおすすめ機種の提案【結論】
というわけで、Wi-Fi7ルーター（上級機）の比較をはじめます。
冒頭にも書いたように、以上のような順番で、メーカー別に製品を紹介していきます。
1-2・バッファローのWi-Fi7ルーター
はじめに、日本のバッファローのWi-Fi7ルーターです。
家庭用の無線LANルーターのシェアは大きく、お馴染みの機能と言えます。
---
以下の本文では、Atlasのおすすめポイントは赤系の文字色で、イマイチだと思う部分は青字で書いていきます。
【2024年発売】（全て同じ性能）
1・バッファロー AirStation WXR18000BE10P
￥49,900 楽天市場 (8/13執筆時時)
2・バッファロー AirStation WXR18000BE10P/D
￥26,980 楽天市場 (8/13執筆時時)
3・バッファロー AirStation WXR18000BE10P/N
￥58,480 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：688Mbps
5.0GHz帯速度：5760Mbps
6.0GHz帯速度：11,520Mbps
有線LAN：1000BASE-T×3 10G×1
WAN：10G〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×1
IPv6： 対応
WPA3： 対応
WXR18000BE10Pシリーズは、BUFFALOのWi-Fi7対応のルーターです。
同社のハイエンドに位置づけられます。。日本企業としては、初めてWi-Fi7規格に対応した製品です。
型番によって流通ルートは異なりますが、基本性能は同じです。
本体サイズは、幅300×奥行75×高さ195mmです。
アンテナ（角）部分は考慮しないでのサイズです。
小型ではありませんが、同社の従来最上位機（Wi-Fi 6E対応）と同等サイズです。
放熱設計などを考慮しても、本体を大型化せずにWi-Fi 7を搭載できた点は注目に値します。
最大速度は理論上、11,520Mbps（約1440MB/秒）です。
1桁目の数値は、四捨五入や切り捨ての扱いによってメーカー間で差があるため、ここでは無視して構いません。
アンテナの構成は、各帯域にアンテナが4セットずつを備えた「トライバンド（3バンド）」機です。
少し細かくみておきます。
2.4GHz帯は、2本のアンテナを利用します。
速度は、688Mbpsです。
5GHz帯は、4本のアンテナです。
ワイドバンド（160MHz）対応で、5760Mbpsでます。
6GHz帯は、4本のアンテナです。
ワイドバンド（320MHz）対応で、11,520Mbpsです。
--
結論的にいえば、2.4GHz帯は（やや）割り切った構成です。
5GHz帯・6GHz帯は障害物に弱く飛距離が短めのため、広い住宅で親機のみでカバーしたい場合は注意が必要です。
アンテナユニットは、一方、BUFFALO機ではよく見られるやや変則的な設計です。
6GHz帯と5GHz帯のうち2本のアンテナは専用です。しかし、残り2本のアンテナは、共用アンテナです。
専用アンテナのみで10ストリームを構成していないため、環境によっては時差分割通信になりがちで、安定面で影響が出る可能性があります。
無線の安定性は、MLO・Multi-RU は、Wi-Fi7の必須要件なので搭載します。
オプション要件のパンクチャリングにも対応しています。
Wi-Fi6の必須要件であるビームフォーミング・MU-MIMO・OFDMAも当然網羅します。
一方、要件に含まれない、バッファローの独自技術は、次のものがあります。
第1に、バンドステアリングです。
この機種は、スマホなどを、混雑していない帯域に自動的に誘導する機能です。
とくにBUFFALO機は、2019年7月に当局から開放された144ch帯をフォローできるため、チャンネル選択の柔軟性が高い点も特徴です。
第2に、干渉波自動回避機能です。
電子レンジなどの電波干渉を感知した場合、自動的にノイズを回避します。
特に双方向性が重要なオンラインゲームなどでは、断線防止に効果的です。ただし、この機能は6GHz帯では動作しません。
一方、従来の一部ハイエンド機（Wi-Fi6E）に見られたアドバンスドQoS4Kモードは省略されています。
QOSは複数の端末で、通信速度の優先順位を設定できる機能です。例えば、動画やゲームに通信量を優先設定しておけば、データが切れてしまうような事態を防げます。
ただ、これは、Wi-Fi7標準の4096QAM（4K-QAM）の性能が良いからという部分もあるでしょう。4K/8K時代のコンテンツ伝送のために採用されたWi-Fi7の基礎技術です。
CPUは、公式情報が公表されていません
高性能機では一般的に性能の高いCPUを搭載し、その仕様が明記されることが多いですが、本機は不明です。
ただし、下位モデルで4コア（2.2GHz）を搭載していたことから、それを下回る性能である可能性は低いと考えられます。
接続端子は、充実しています。。
WAN・LANそれぞれに単独の10Gbps端子が付属します。
1000BASE-Tも3基あるので、LANについての接続性は良いでしょう。
インターネット速度は、無線でも有線でも、理論上、10Gbpsまで損失なく届けられます。
USB端子も、搭載です。
Apple Time Machine用を含む外部ストレージ接続のニーズにも対応できます。
メッシュは、業界の標準規格のEasyMesh対応しています。
これにより、他社製の対応機器ともネットワークを構築しやすく、最大4台まで中継機を追加できます。
また、Wi-Fi7の基礎要件であるMLO（マルチリンクオペレーション）を活用し、複数帯域を束ねて親機と中継機間のバックホール通信に利用可能です。
本機を中心にメッシュを構築する場合、性能面で有利といえます。
ただし、バックホール通信でMLOを利用するには、本機と同様に対応した機器が必要となるため、EasyMesh対応機であっても他社製品との組み合わせでは互換性に制限は生じます。
消費電力は、最大35.5Wです。
先述のように、Wi-Fi7対応機ということをふまえると省エネです。
セキュリティは、WPA3に対応です。
iPhoneなどでも対応が始まっている最新の暗号化規格で、従来のWPA2よりも強固であり、実質的に突破は困難とされています。
このほか、ネット脅威ブロッカー2 プレミアムというオンラインセキュリティソフトの1年間無料利用権が付属します。
。IoT家電の安全性を確保したい場合に有効ですが、PC向けのセキュリティソフトではないため、ウイルス対策機能はありません。
---
以上、BUFFALOのWXR18000BE10Pシリーズの紹介でした。
同社は新規格への対応が日本メーカーとして常に早く、今回も例外ではありませんでした。
他社に先行して発売された機種ですが、冒頭書いた、Wi-Fi7の潜在能力は十分に引き出せる仕様にしているとみなせます。
とくに通信安定化の部分では、バンドステアリング・干渉波自動回避機能などの独自技術も見どころと言えます。
一方、2.4GHz帯のアンテナ数の少なさや、共用アンテナがはいる校正はやや課題です。したがって、全方位的に完璧な製品とは言い切れませんが、総合的には高い完成度を持つモデルといえます。
ーーー
【2024年発売】
（全て同じ性能）
4・バッファロー AirStation WXR9300BE6P
￥26,908 楽天市場 (8/13執筆時時)
5・バッファロー AirStation WXR9300BE6P/D
￥26,980 楽天市場 (8/13執筆時時)
6・バッファロー AirStation WXR9300BE6P/N
￥31,480 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：688Mbps
5.0GHz帯速度：2,882Mbps
6.0GHz帯速度：5,764Mbps
有線LAN：1000BASE-T×4
WAN：10G〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×1
IPv6： 対応
WPA3： 対応
なお、AirStation WXR9300BE6Pは、同社の、Wi-Fi7対応の下位機がです。
サイズは、幅230×高さ163×奥行60mmです。
上位機より少しコンパクトです。
消費電力も、最大23.5Wと抑えられています。
最大速度は理論上、5764Mbps（約720.5MB/秒）です。
上位機に比べ、6GHzの単独アンテナが2本、5GHz/2.4GHz共用アンテナが2本の構成となり、複数端末同時接続時の安定性は劣ります。
本機は、MLO（マルチリンクオペレーション）のMLMR（Multi-Link Multi-Radio）モードに加え、MLSR（Multi-Link Single-Radio）モードにも対応しています。
MLSRは、カタログ上の表記は本機だけですが、MLMRとともに、上位機も装備します（確認済）。
改めて以下、これらの機能性を説明しておきます。
MLMRは、冒頭でも書いた、3バンド同時にマルチリンクして速度アップができる接続法です（上図）。
MLSRは、それに対して、同時接続はしないが、電波干渉時に素早く別帯域へ切り替える方式です。
アスマホなどアンテナ数が限られる機器では実用性が高い機能といえます。
なお、これらのモードは自動制御で、ユーザーが手動設定することはできません。
一方、本機はWi-Fi7の干渉波対策機能（パンクチャリング）には非対応です。
アンテナ構成が特殊なためか、搭載されていません。その他の仕様に大きな差はありません。
---
結論的にいえば、フレッツ光クロスほなど高速回線を利用し、特に通信安定性を重視する場合には選択肢となるモデルです。
パンクチャリング非対応という制約はあるものの、Wi-Fi6E機と比べても安定性で優位に立つ可能性があります。
ただし、アンテナ構成が特殊であるため、他社のWi-Fi7機とも比較検討する必要はあるでしょう。
1-3・NECのWi-Fi7ルーター
続いて、NEC（NECプラットフォーム）の、Atermシリーズの紹介です。
バッファローと並ぶ、国内シェア2強といえる企業です。
最新規格の対応は他社より遅れる傾向で、Wi-Fi7も多少遅くにでました。
【2025年3月発売】
7・ NEC Aterm PA-7200D8BE
￥27,478 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：1376Mbps
5.0GHz帯速度：5764Mbps
6.0GHz帯速度：
有線LAN：2.5G×1 1000BASE-T×3
WAN：10G〈WAN専用〉
メッシュ：対応〈自社機のみ〉
USB：
IPv6： 対応
WPA3： 対応
PA-7200D8BEは、NECの販売するWi-Fi7ルーターです。
バッファローの最上位機と比べると、ややライトユーザー向けで、一般家庭用の高速モデルといった位置づけです。
本体サイズは、幅54×奥行215×高さ200.5mmです。
Wi-Fi7ルーターとしては比較的コンパクトで、同社のWi-Fi6E上位機よりも小ぶりな設計です。
最大速度は、理論上5,764Mbps（約720MB/秒）です。
2.4GHz帯も、アンテナ4本の水準で1376Mbpsです。
5GHz帯は、ワイドバンド（160MHz）対応のアンテナ4本で5760Mbpsです。
いずれも速いです。またアンテナは、共有ではなく「すべて専用」です。
6GHz帯は、ただし、非対応です。
ここは注意点です。
先述のように、Wi-Fi7は、通信技術の部分の規格なので、6GHz帯に対応しない場合はあります。
Wi-Fi6E規格との大きな違いです。
アンテナ構成は、したがって、デュアルバンドです。
--
結論的にいえば、隣家との混線問題に6GHz帯はかなり有利なので、この仕様は「ハイエンド機」として考えるとやや惜しい仕様といえます。
おそらくNECは専用アンテナとその本数にこだわる傾向があり、大型化や消費電力の増加を避けるため、この設計に落ち着いたと考えられます。
一般家庭では十分な性能ですが、多数の同時接続を求められる業務用・商業用環境や、将来性重視であれば、6GHz帯対応の方が魅力的です。
なお、NECは実測で、2ストリーム機（アンテナ2本）比で最大2.9倍の到達距離を実現すると宣伝しています。ただし、この比較対象は6GHz帯非対応のWi-Fi6世代機である点には注意が必要です。
同社のNECのWi-Fi6Eの最上位機（ PA-WX11000T）と比べて速いのかについては、口をつぐんでいます。実際、少なくとも、近接通信（1F）でどちらが優れるかは一概には判断できません。
無線の安定性は、MLO・Multi-RU などの、Wi-Fi7の構成要件を備えます。
また、バッファローの下位機と違って、パンクチャリングにも対応しているため、干渉波を低減し通信の安定性を高められます。
この点では、Wi-Fi7の利点を十分に活かしているといえます。
一方、NECは、業務用ルーター・モデムの大手ということもあり、規格要件に含まれない独自技術も多く備えます。
順番にみていきます。
第1に、ワイドレンジアンテナPLUSです。
アンテナ部分の工夫です。
同社は「角突き」タイプの外部アンテナによる性能向上には否定的な立場を取っています。
その代わり、内蔵アンテナの設計にこだわりを持ち、従来から360度全方向に均一に電波を飛ばせる性能は、外部アンテナ搭載機と遜色ないと評価されています。
本機では、立体的に3軸直交配置されたワイドレンジアンテナPLUSを採用し、水平方向における実効速度の維持にも配慮しています。
第2に、バンドステアリングです。
混雑した帯域から自動的に別の帯域へ切り替える機能で、バッファロー製品にも見られます。
第3に、オートチャネルセレクトです。
こちらは、接続数の多いチャンネルを避けて自動的に切り替える機能です。
ただし、バッファローの「干渉波自動回避機能」とは異なり、レンジ外のノイズや特定の干渉波を検出・回避する仕組みはありません。
もっとも、端末側がWi-Fi7対応であれば、先述のプリアンブルパンクチャリングによって一定の干渉回避効果が得られるため、この差は実用上あまり大きくないかもしれません。
第4に、QoS（Quality of Service）です。
通信速度を優先したい端末を指定できる機能で、これもバッファロー製品に搭載されています。
なお、本機の搭載CPUについては、コア数を含め詳細は非公開です。
接続端子は、2.5Gbps対応LAN端子が1つと、ギガビット対応端子が3つです。
WAN側は10Gbpsの専用端子です。
この構成の場合、フレッツ光クロスほか10Gクラスの超高速回線を活かせます。
有線LANだと最大2.5Gまでの対応ですが、家庭用なら十分です。
USB端子は、ありません。
メッシュは、対応です。
業界標準規格のEasyMeshには非対応で、自社製メッシュ対応ルーターとのみ接続可能です。
同一機種を中継機として使用することを推奨しており、メッシュ機能にはそこまで重点を置いていない印象です。
なメッシュ中継機は最大9台まで、端末は最大36台まで接続可能です。
消費電力は、最大25Wです。
セキュリティは、WPA3に対応です。
---
以上、NECのPA-7200D8BE の紹介でした。
信頼性の高いNECとしては初のWi-Fi7対応機で、コンパクトかつ消費電力も標準的な水準です。
通信安定性を高める既存の独自技術を省略せず、「4本アンテナの独立構成」でWi-Fi7に対応させた点は、NECらしさが感じられ好印象です。
一方で、トライバンドではなく6GHz帯にも非対応な点はやや残念です。日本の現状では、6GHz帯は通信改善効果が見込める帯域ですから。
1-4・TP-LINKのWi-Fi7ルーター
つづいて、中国のTP-LINKです。
TP-Linkは、グローバルで通信インフラ機器を展開する中国の大手企業で、日本市場にも長く参入しています。
【2025年発売】
8・TP-Link Archer BE450
￥16,700 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：1376Mbps
5.0GHz帯速度：5,764Mbps
6.0GHz帯速度：
有線LAN：2.5G 10G 1G×3
WAN：10G 2.5G〈LAN共用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×1
IPv6： 対応
WPA3： 対応
Archer BE450 も、TP-LinkのWi-Fi7対応のルーターです。
2025年登場の製品です。
後述するように6GHz非対応ですが、5GHz帯の最高速度は十分に高速な製品です。
本体サイズは、幅176×奥行59×高さ200mmです。
特別小型というわけではありませんが、幅が抑えられているため、設置場所の隙間に収まりやすい点は評価できます。
速度規格は、Wi-Fi7です。
6GHzは非対応になります。
ただ、先ほど書いたように、6GHz帯は電波の到達距離が短いため、この仕様によって価格が抑えられるのであれば、家庭向きとしては悪くない選択といえます。
最大速度は、5GHz帯の5,764Mbps（720.5MB/秒）です。
2.4GHz帯は、アンテナ4本の構成で、1,376Mbpsです。
5GHz帯は、ワイドバンド（160MHz）のアンテナ4本の構成で5,764Mbpsです。
アンテナ総数は、スペックシートだと5本です。
おそらく4本は両帯域の共有アンテナでしょう。
そして、残る1本を5GHz帯強化用として割り当てていると考えられます。未使用なら記載しないはずなので、意図的な構成でしょう。
無線の安定性は、Wi-Fi6・Wi-Fi7の必須要件（MLOを含む）に対応しています。。
6GHz帯非対応でも、この部分でWi-Fi7の利点を享受できます。
もちろん端末側の対応は必要ですが、ルーターは長期間使用する製品であり、将来への投資としても妥当です。ん。
また、QoS機能を搭載しており、端末の接続優先度を設定できます。
接続端子は、 10Gbpsポートと2.5Gbpsポートが、WAN/LAN共用で付属です。
その上で、1000BASE-TのLANも3基あるので、かなり仕様は良いです。
有線接続の場合も、フレッツ光クロスなどの高速回線は活かせる仕様です。
USB端子も、USB3.0が1系統付属です。
メッシュは、業界標準規格であるEasyMeshに対応します。
消費電力は、説明がないです。
一般的な構成から見て30W以下と推測されます。
セキュリティは、WPA3に対応です。
---
以上、TP-Link Archer BE450 の紹介でした。
6GHz帯を装備しないタイプのWi-Fi7です。
しかし、その代わりに、日本の家庭で使用頻度が高い2.4GHz帯については、アンテナ数と速度の両面で、この価格帯としては優れた仕様を備えています。
先述のように、アンテナ4本対応のノートPCやスマートフォンはほぼ存在しません。それでもアンテナ数の多さは、IoT家電などが集中する2.4GHz帯の通信混雑を緩和し、品質向上に寄与する可能性があります。
最終的なおすすめ度については、結論編で改めて考えますが、親機1台で広範囲をカバーしたい一般家庭にとっては、遠くまで安定して届く2.4GHz帯が強い点で、本機は有力な選択肢となるでしょう。
ーーー
【2025年発売】
（Amazon限定）
9・TP-Link Archer BE400
￥13,776 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
（通常型番）
10・TP-Link Archer BE6500
￥14,990 楽天市場 (8/13執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：688Mbps
5.0GHz帯速度：5,765Mbps
6.0GHz帯速度：
有線LAN：2.5G 1G×3
WAN：2.5G〈LAN共用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：
IPv6： 対応
WPA3： 対応
なお、本機の下位機となるがArcher BE400です。
流通ルートによっては、Archer BE6500という型番で売られます。
電源仕様は 12V ⎓ 2.0A と 12V ⎓ 2.5A の違いがありますが、性能や機能面での差は見られません。これは、仕様差というよりも、米国基準と日本基準での周波数帯やラベル表記基準の違いによる数値の差と考えられます。
全く同じかは保証できませんが、個人的には、基本的にはどちらでも良いかと思います。
筐体は、先ほどの機種と同じサイズです。
最大速度は、5GHz帯の5,764Mbps（約720.5MB/秒）です。
この数値は、先ほど紹介した機種と同じです。
2.4GHz帯は、しかし、アンテナ2本の構成で680Mbpsと平凡です。
アンテナ校正は、総数6本ですので、全て専用アンテナと考えるのが妥当でしょう。
接続端子は、WAN/LAN共用の2.5Gbpsポートが1つと、1000BASE-Tが3つです。
そのため、1Gbpsを超える「フレッツ光クロス」などの超高速回線をフル活用する構成ではありません。
ただし、2.5GbpsポートをLANとして利用できるため、家庭内NASを有線接続する場合などには有効です。
あとは、USB端子がない部分を除けば、目立つ違いはないです。
---
結論的にいえば、先ほどの機種より価格は安いものの、強く惹かれる要素は少ない印象です。
たしかに、5GHz帯の速度は高速で、Wi-Fi 7による通信安定化の恩恵は期待できます。
ワイドバンド（320MHz）非対応でも、最近のWi-Fi 7対応スマホやノートPCなら2880Mbpsクラスの通信性能を活かせるでしょう。
ただ、選ぶならば、値段差をふまえても（遠くまで飛ぶ）2.4GHz帯の仕様が良い先ほどの機種だと思います。
【2024年発売】
11・TP-Link Archer BE805 BE19000
￥39,802 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：1376Mbps
5.0GHz帯速度：5760Mbps
6.0GHz帯速度：11,520Mbps
有線LAN：1000BASE-T×4 10G×1
WAN：10G〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×2
IPv6： 対応
WPA3： 対応
Archer BE805 は、TP-LinkのWi-Fi7対応のルーターです。
本機はビジネス向けラインナップにおいて、上から2番目に位置する上位モデルです。
同じ最大速度のゲームミングハイエンドがあります（ Archer GE800 ）。
そちらは、後ほど見る予定です。
本体サイズは、幅265×奥行105×高さ297mmです。
角（アンテナ）がない形状ですが、サイズはバッファローより大きいです。
在感のあるサイズですが、見映えを意識したデザインといえます。
最大速度は、11,520Mbps（約1440MB/秒）です。
アンテナの構成は、各帯域にアンテナが4本ずつのトライバンド（3バンド）機です。
2.4GHz帯は、4本のアンテナです。
速度は、1376Mbpsです。
5GHz帯は、4本のアンテナです。
ワイドバンド(160MHz)対応で、5760Mbpsです。
6GHz帯は、4本のアンテナです。
ワイドバンド（320MHz）対応で、11,520Mbpsです。
バッファロー機と比べる場合、2.4GHz帯の速度は特に強調できます。
アンテナユニットも、全て専用アンテナで計12本を備えています。
Zero Wait DFSアンテナという名称です。
象・航空レーダーとの干渉を避けるため、候補チャンネルを事前にスキャン・予約することで、チャンネル変更時の約1分間の待機時間を回避できます。
6GHz帯を除く周波数でこの工夫が活かされます。
無線の安定性は、Wi-Fi 6/7で必須とされるビームフォーミングなどの機能には全て対応しています。
規格上必須ではないパンクチャネリングの有無は明記されていません。
ただ、TP-LinkのWi-Fi7規格解説では標準搭載のような記述が過去にあったので、本機のような上級機には実装されている可能性が高いでしょう。
さらに、同社のHomeShield（ネットワークセキュリティ）機能の一部として、QoS（Quality of Service）機能が利用できます。これはデバイスやカテゴリごとに通信の優先順位を設定できるものです。なお、セキュリティ関連の拡張機能は有料提供です。
設定はスマホアプリから容易に行えます。 スマホアプリで簡単に設定できます。
CPUは、性能面での言及はないです。
接続端子は、WAN・LANそれぞれに単独の10Gbps端子を搭載しています。
さらに、1000BASE-T端子を3基備えています。
USB端子も、USB3.0を2系統搭載しています
AppleのTime Machineを含むストレージ用途にも対応可能です。。
メッシュは、EasyMeshに対応します。
MLOにより各帯域を束ねたバックホール通信が可能です。この点はWi-Fi7の大きな強みといえます。。
消費電力は、最大30Wです。
本機もおもったよりは低消費電力です。
セキュリティは、WPA3に対応です。
---
以上、TP-Link Archer BE805の紹介でした。
バッファロー機と比較すると、2.4GHz帯の高速性や専用12ストリーム構成のアンテナなど、ハード面では優位性があるように思います。
機能面でもQOSが利用できるため、特定の端末で高い通信速度を求めるゲーミング用途などには適しているでしょう。
一方で、バンドステアリング・干渉電波の自動回避といった、日本の住宅事情に配慮した機能については、バッファローのほうがやや優れている印象です。
ーーー
なお、同社のArcherシリーズには、主にビジネス向けのWi-Fi7対応ルーターとして、以下のような下位機種も存在します。順に見ていきます。
【2025年発売】(Amazon限定）
12・TP-Link Archer BE700 BE15000
￥22,979 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：688Mbps
5.0GHz帯速度：2882Mbps
6.0GHz帯速度：11,520Mbps
有線LAN：1000BASE-T×3 2.5G×1
WAN：10G〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×1
IPv6： 対応
WPA3： 対応
第1に、Archer BE700です。
先ほどの機種の下位機で、Amazon限定で売られるもので、先ほどの機種の下位機です。
サイズは、幅76×奥行203×高さ231.7mmです。
先ほどの機種よりわずかにコンパクトです。
最大速度は、上位機と同じくじ11,520Mbps（約1440MB/秒）です。
アンテナの構成は、同じトライバンド（3バンド）ですが仕様は一部異なります。す。
2.4GHz帯は、2本のアンテナで、688Mbpsです。
5GHz帯は、ワイドバンド(160MHz)対応アンテナで2本で、2882Mbpsです。
6GHz帯は、ワイドバンド(330MHz)対応アンテナが4本で、11,520Mbpsです。
6GHz帯の最高速度は上位機と同等ですが、他の帯域の性能を抑えることで価格を下げています。
アンテナ総数は6本です。
構成は非公表ですが、2.4GHzと5GHzは共用アンテナと考えられます。この場合、全アンテナ専用の上位機とくらべて、時分割通信が発生しやすい可能性があります。
なお、上位機に搭載されていたZero Wait DFSアンテナの機能はありません。
接続端子は、WANが専用の10Gbpsポートです。
一方、LANは2.5Gbpsが1ポート、そのほかは1000BASE-Tが3ポートで、この点は上位機との違いです。USB端子は搭載されています。消費電力は、非公開です。
上位機ほどCPU負荷は高くないと考えられ、30Wを下回る可能性が高いでしょう。
あとは、言及したい違いはないです。
---
結論的にいえば、メッシュ構成を必要としない空間で、多数のネットワーク機器を接続する場合のメイン機として適しています。
ただし、日本市場では、ほぼオフィス用途に限られると考えられます。
ーーーー
【2025年発売】
13・TP-Link Archer BE550 Pro
￥30,580 楽天市場 (8/13執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：1032Mbps
5.0GHz帯速度：2882Mbps
6.0GHz帯速度：5765Mbps
有線LAN： 2.5G×3 10G
WAN：2.5G + 10G〈LAN共用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×1
IPv6： 対応
WPA3： 対応
第2に、Archer BE550 Proです。
1つ上の機種の下位機です。
流通限定で出されます。
筐体は、先ほどの機種と共通です。
アンテナの構成は、同じく6本でトライバンド（3バンド）対応です。
6GHz帯は、2本のアンテナです。
ワイドバンド（360MHz）対応で、5,760Mbpsです。
5GHz帯は、2本のアンテナです。
ワイドバンド（180MHz）対応で2880Mbpsです。
2.4GHz帯は、2本のアンテナです。
速度は、1032Mbpsです。
全て専用アンテナを採用しています。
接続端子は、一部で上位機を上回ります。
こちらは、WAN・LAN共用ポートが10Gbpsと2.5Gbps端子だからです。
その上で、LAN専用も全て2.5Gbpsですし、有線回りの仕様は非常に充実しています。
USB端子も1ポートあります。
接続安定性は、MLO・Multi-RU という、Wi-Fi7だけの通信安定化技術の恩恵は得られます。
--
結論的にいえば、最高速度は上位機より劣るものの、5,760Mbpsと十分高速です。
6GHz（360MHz）がない機種ですが、この帯域は電波到達距離が短いため、一般家庭ではあえて「不要」と考えることもできます。
一方で、有線周りが強化されていることから、高性能CPUを搭載していると推測されます。その分価格が高めになっているともいえます。価格が下がらない限り、積極的に選ぶ理由は少ないでしょう。
ーー
【2024年発売】
14・TP-Link Archer BE550 BE9300
￥22,979 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
15・TP-Link Archer BE550/A BE9300
￥22,979 Amazon.co.jp (8/13執筆時時)
Wi-Fi規格：Wi-Fi7（11be/ax)
2.4GHz帯速度：574Mbps
5.0GHz帯速度：2880Mbps
6.0GHz帯速度：5760Mbps
有線LAN： 2.5G×4
WAN：2.5Gbps〈WAN専用〉
メッシュ：EasyMesh
USB：USB3.0×1
IPv6： 対応
WPA3： 対応
第3に、Archer BE550です。
1つ上で紹介した製品の下位機種で、筐体デザインは同じです。
アンテナの構成は、1つ上の製品と同じトライバンド（3バンド）です。
6GHz帯は、2本のアンテナです。
ワイドバンド（360MHz）対応で、5,760Mbpsです。
5GHz帯は、2本のアンテナです。
ワイドバンド（180MHz）対応で2880Mbpsです。
2.4GHz帯は、2本のアンテナです。
速度は、574MbsですがこれはこのバンドのみWi-Fi6にしているからです。
接続端子は、上位機に比べる場合、やや装備が劣ります。
WAN・LANともに2.5Gbps端子だからです。
上位機種と比較すると装備はやや劣ります。ただ、一般家庭では10Gbpsの必要性は低く、この差は法人用途などで影響が出る程度です。
接続安定性は、Wi-Fi 7専用の通信安定化技術であるMLO・Multi-RUは、もちろん利用可能です。
--
結論的にいえば、上位モデルより価格は抑えられており「お買い得感」はあります。
ただ、2.4GHz帯と有線端子の仕様が明確に劣る点は注意が必要です。
特に2.4GHz帯の性能低下は残念な部分です。
次回に続く
Wi-Fi7対応ルーターのおすすめは結論的にこれ！
というわけで、今回は、Wi-Fi 7ルーターの比較の1回目記事でした。
しかし、記事はまだまだ「続き」ます。
2・最速Wi-Fi7 ルーターの比較 (2)
2-1：TP-LINK 2〈中国〉
2-2：エレコム〈日本〉
2-3：アイオーデータ〈日本〉
2-4：ASUS〈台湾〉
3・無線LANルーターの比較 （まとめ）
＝最終的なおすすめ機種の提案【結論】
続く、2回目記事（こちら）では、TP-linkののこりの機種をみたあとASUSなどのWi-Fi7ルーターを引き続きみていきます。
主な用途 2DK〜3DK向き
通信速度 ★★★★★
到く距離 ★★★★★
通信安定性 ★★★★★
端子構成 ★★★★★
簡単設定 ★★★★★
総合評価 ★★★★★
その上で、最終回となる、最後の「結論編」（こちら）では、今回で紹介した全ルーターから、価格別・目的別にAtlasのおすすめ機種！を提案していきます。
引き続き、よろしくお願いします！
2回目記事は→こちら
